行政院擬以台視、華視每年公股盈餘為基礎，編列預算做「好節目」，國民黨立院黨團批評這是「強迫性行銷」，是比「置入性行銷」更嚴重的媒體操控手段。 國民黨立院黨團及泛藍教育委員會委員將在今天下午拜訪行政院，就台視、華視製作好節目，及中視、中廣換證風波，與新聞局交換意見。 國民黨立院黨團首席副書記長黃德福批評，「這是堂而皇之操控媒體」；過去置入性行銷是用經費引導節目運作，只是給個方向，但這次是「強迫性行銷」，直接操控節目內容。他批評行政院把黑手伸進媒體，「利用公股盈餘資源牟取政黨選舉利益」。 他也質疑，政府把手伸進台視與華視，萬一政府所製作的好節目成了商業經營的「拖油瓶」，讓電視台出現虧損，這個錢應該由誰來賠？ 他也批評林佳龍的發言政策目標不明確，「明顯只是在操作議題」，是為了蓋掉客委會主委羅文嘉推動廣電三法的功勞，以在民進黨台北市長初選上擊敗羅文嘉。 【記者伍崇韜／台北報導】「『好節目』是什麼？很難評論耶！」政大新聞系教授、媒體改造學社要角馮建三說：「由行政院或所屬部會直接編預算委託製作『好節目』，很容易有爭議。」 行政院會昨天通過「無線電視公股處理條例」草案後，鼓吹無線電視公共化最力的媒改社成員並不開心。 「政治之手本來就不該介入媒體運作，政府可以捐錢，卻不可以指定製作內容。」專研國際傳媒的淡江大學大眾傳播系教授魏玓以英國公共電視集團（ＢＢＣ）為例說：「置入式行銷是不可取的，即使貴為英國首相，也不能指示ＢＢＣ節目方向。」 馮建三說，行政院應該先把這兩件媒體大事說清楚，即行政院雖要打造公共媒體集團，但華視、台視究竟要如何公共化？是一公一民還是兩公；再者，不管政府要用華視、台視公股盈餘或另編列預算，政府到底要委託誰來製作節目？