桃園縣議會部分議員自爆，部分民代兼任學校家長會長、副會長，無非都是為了校園募款之需求，但是，卻也引來外界「介入」學校事務等非議。有學校光是副會長員額就多達100個，而且沒有任期限制，簡直是萬年副會長。 縣議員廖輝星、黃婉如要求教育局乾脆行文給各國中、小，禁止民代擔任家長會的任何職務。 廖輝星表示，他擔任過學校的家長會長，很了解校長苦楚，以前校長央請地方民代擔任家長會長一職，除了是基於禮貌，無非就是為學校爭取預算、配合款的方便，同時也藉著民代的人脈為經費稀少的校園募款。 不過，此例一開之後，少數學校也嘗到苦果，因為少部分民代愛介入校園事務，動輒以家長會名義干預學校行政管理，校方苦不堪言，卻不敢抱怨，擔心得罪了民代，以後日子更不好過。 黃婉如則更明講，民代擔任家長會長、副會長等職務，最大功用就是在運動會、校慶時幫校方募款，如果募得不夠多，就是民代不夠力。也因此，有些學校儘管只有一名家長會長，卻有上百個家長會副會長，如果會長每年要捐15萬元，副會長每年認捐額度就是10萬元，以此累積下來，所募款項就不得了。 黃婉如現身說法自己被要求「樂捐簽名」經驗，她故意在樂捐簿上寫上「零元」，結果司儀公布她捐款數額時，還說她是「愛心永遠」。 部分擔任學校家長會長的議員表示，他們也不愛擔任家長會會長之職，因為會長有任期制，地方民代都輪過了，如果自己堅辭會讓選民誤會。而且會長常要出錢出力，吃力不討好，如果教育局能出公文禁止民代擔任「會長」，他們也樂得輕鬆。 教育局則低調地表示，家長會是民間組織，教育局沒有法令可介入，不過，如果有民代以家長會長身分，要擔任學校教師評議委員會、學生申訴評議委員會職務，則違反地方制度法第53條第1項規定，是不得兼任的。