宋楚瑜因興票案被要求補稅罰鍰的行政訴訟，在出訪大陸前獲判勝訴；結束訪問回台前夕，因省長選舉結餘款的贈與稅官司，卻敗訴確定。兩件判決的時機都恰在政治氣氛的轉折點，使得司法「不由自主」地捲入政治的是非中。 宋楚瑜因為興票案，被財政部「抄家」式地查出六件補稅罰鍰，總額超過兩億元；最大筆的是最受注目的興票案近九千萬元，其他五件包括宋楚瑜把省長選舉結餘款部分匯到兒子的帳戶，是「順道」查出來。 在興票案中，宋楚瑜被控侵占國民黨財產，以兒子名義買票券；宋有沒有侵占，成了應否課贈與稅的關鍵。如無侵占事實，即使宋以兒子名義買票券，也不構成贈與。 但省長選舉的結餘款，毫無疑義地是宋楚瑜的錢。宋把其中部分款項匯到兒子戶頭，以稅捐實務而言，除非宋能提出不是贈與的反證，否則就要繳納贈與稅。 這兩件補稅案都因興票案而起。台北地檢署於今年一月，將前國策顧問莊柏林重新告發的興票案簽結，當時正是「民親合」的敏感時機。刑事簽結後，宋楚瑜因興票案被要求補稅罰鍰的行政訴訟，也在宋將訪大陸前宣判，且有了大翻轉。 台北高等行政法院當時認定財政部的補稅罰鍰處分有誤，讓宋楚瑜由敗轉勝。宋或好或壞的訴訟命運，恰好搭配政治時序的演進，這種「巧合」，頗令人玩味。 就在宋胡會談同一天，宋楚瑜提起上訴的省長選舉結餘款補稅官司，最高行政法院也迅速駁回確定。法官或許就法論法，只不過看在宋和支持者眼裡，如此巧合，要人不多想也難。