政府推動發展知識經濟的口號響徹雲霄，但還未見任何具體成果，教育部卻以迅雷不及掩耳的速度，選擇國人自創的「通用拼音」做為中文譯音系統。管它什麼國際接軌，管它什麼國際標準，台灣人就是要走自己的路，自創一套獨步全球的中文譯音系統。 儘管包括中央研究院多位院士及語言學者都質疑，此舉可能使台灣在全球化浪潮中被邊緣化、孤立化，不利台灣走入國際社會。但教育部長黃榮村卻聲稱，兩套拼音系統可以透過電腦軟體轉換，國際接軌不成問題。然而，在知識經濟的時代，資訊傳輸的速度就是金錢，傳輸效率就是經濟發展的利基所在；但如果我們與國際連繫，卻還得花時間等待譯音轉換，資訊高速公路還成其為高速公路嗎？ 所謂中文譯音，其實只是一種語言轉換介面；選擇「介面」，當然要相容性愈高愈好。介面既不會改變中文本身，更不會影響我們的文化內涵；令人想不通的是，為何主其事者會將選擇一套譯音系統和文化主體性扯上關係？不論是漢語拼音或通用拼音，用的其實都是羅馬字母，我們有必要為了哪套系統是中國大陸提出的、哪套是台灣人自創，而斤斤計較嗎？ 譯音系統當然可以用政策強制推動，問題是，我們要為此付出多大的代價；或者，這樣的代價，台灣付不付得起？可以預見的是，台灣要發展知識經濟，勢必得付出更高的資訊取得、傳輸、溝通成本；在強調速度、效率的知識經濟時代，台灣的競爭優勢將一點一滴的消蝕。 就算這是綠色執政的一次小實驗吧。給台灣十年的時間，看看政府今天的決定，十年後要如何驗收。這項實驗，主要是以目前在學的這一代扮演小老鼠；十年之後，他們將知道他們辛苦學習的符號能不能與世界接軌。這一代人的執著，要到下一代人付出代價才知道輸贏。