政治人物不斷提出立委席次減半的主張，但立法院昨天第一場修憲公聽會中，多數學者都認為，國會減半和國會改革不能畫上等號，如果配套措施不足，貿然減半，可能產生「反淘汰」現象，無助國會改革。學者認為，按照人口比例，台灣的立委席次應該有285席，目前225席並不算多。 修憲公聽會昨天是第一場，政大中山人文社科所副教授隋杜卿指出，國會亂不亂，原因包括選舉制度的改革、政黨制度的實施、立院的內規，絕非減半就可解決所有問題，所以「立委減半、國會不亂」的訴求，其實是「畫餅充飢」的幻想。 淡江大學公共行政系教授施正峰指出，討論國會改革，應先確定未來憲政體制是內閣制或總統制、選舉制度應如何改善等，貿然減半就像「頭痛醫腳、腳痛醫頭」。他說，如果要關照少數族群代表，國會應該增加席次到250～300席之間。 中山大學教授徐正戎和施正峰都認為，國會席次的合理數目是人口數的立方根，依此標準，台灣現在應該要有285席，但目前只有225席。 文化法律系教授李復甸也認為，席次減半除非配合單一選區施行，否則未必是好事。他表示，現行制度下，立委只要尋求少數民意支持，就可順利連任，所以才會選擇用演戲的方式問政，所以他建議增加不分區名額，以便讓專業人士進入國會問政。 中研院中山人文社會科學研究所助理研究員徐永明則表示，國會減半原本是社會上的呼聲，現在會變成政治選項之一，純粹是立法院表現太差，人民希望用減半作為「有效懲罰國會的利器」。