立法院昨天首度舉行修憲委員會公聽會，與會學者多數明確表示反對國會席次減半，認為改革關鍵在於提升立委問政品質。學者並批評，「社運壓力使學者不敢說話」，是「無形的白色恐怖」。 昨天公聽會還意外擦槍走火。親民黨立委趙良燕在發言時表示，若國會改革沒有修改立法委員行為法、立法院職權行使法等配套，照樣會有「像三寶、林重謨一樣」的人，罵人妓女、菜花，還可以連任。林重謨為此強烈不滿，與沈互相對罵，經主席許淵國緩頰後，才平息紛爭。 立法院昨天舉辦了兩場修憲公聽會，學者、立委多數反對沒有配套的國會席次減半，不同黨籍立委並互相批評，場面熱鬧。 台大政治系教授盧瑞鍾說，把改革放在立委減半簡直是「小題大做」，如果要談立委席次，民意要減半不是理性產物，「不應問道於盲」，他參考歸納國外的情況和台灣的國情，推估以「一百五十一席」才是中庸之道，不會太多也不會太少。 中山大學中山學術研究所教授徐正戎表示，改革國會亂象關鍵在於提昇國會品質，而非立委席次多寡，國會人數應以人口立方根為根據，目前席次並不算高。。 淡江大學公共行政系教授施正鋒表示，現在的修憲是「頭痛醫腳」，「癌症割痔瘡」，一般人說「國會席次先減半，再尋求配套措施」，完全是本末倒置。文化大學政治系副教郭俊次則強調，國際上沒有臨時會修憲慣例，臨時會修憲是民主社會國際笑話。 台灣大學政治系教授曹俊漢則提醒，就算採取單一選區，憲政學者一定會想到選區畫分的問題；在美國曾出現執政黨依政治勢力將選區畫分成「變形蟲」，使投票結果有利於自己，「這樣在野黨永無翻身之日」。 對於前民進黨主席林義雄、中研院長李遠哲等力主修憲，學者也不以為然。學者施正鋒說，林義雄提出修憲，沒人敢反對，這是「無形的白色恐怖」。陳一新也質疑，「『政治聖人』說減半就減半」？政治聖人的「聖旨」既然無法抗拒，修憲已經成為鬧劇。 中研院中山人文社會科學研究所助理研究員徐永明，則是學者中唯一為林義雄辯護的。他認為「大家把林義雄的壓力放太大了」，林義雄雄只是反映社會的看法。他說，立院應想辦法解決民眾觀感過差、信任度過低的問題。台大法律系助理教授張文貞高分貝「警告」立委，雖說立委減半缺乏理性討論，但也不盡然如此，因為這是三年前本屆立委選舉時最大的共識，「沒人敢反對」，可以說是人民賦予本屆立委的一個任務。