立法院衛環委員會通過的菸害防制法修正版本，理慈國際科技法律事務所律師李宗德認為，其中不少條文內容涉及「違憲」。 李宗德表示，社會運動是感性的，但立法需要理性；他對於董氏基金會的反菸感性訴求，表示支持與佩服，可是立法需要合性、合憲。 他指出，去年11月9日立法院衛環委員會通過的版本，有不少條文是不理性的、違憲的。例如版本中規定公共消費場所全面禁菸，就侵害到餐飲業者的商業自主權，這是憲法保障的。 至於所謂「菸草框架公約」的規定，其實只是供各國參考，必須要在各國憲法容許下。而衛環委員會通過的版本，違憲明顯。 李宗德指出，吸菸與不吸菸要相互尊重，為了保護健康是可以限制在餐廳的吸菸行為，但要在一定範圍，也就是所謂的「比例原則」，應該讓餐飲業者自己決定，餐廳到底要全面禁菸或開放吸菸或區隔吸菸與禁菸兩區。全面禁菸是情緒性的規定，不是理性立法，也是違憲的立法。 李宗德又指出，類似全面禁菸違憲規定，在衛環委員會版本的條文裡還很多，例如限制廣告、陳列及警示圖文等，都侵犯憲法保障的人權。 最後，李宗德強調，他對董氏基金會的社會運動表示支持，但立法不能混為一談，尤其是董氏基金會拒絕與菸商團體協商，而衛生主管機關也未善盡主持協商的責任；如果協商沒有充份討論，協商就無意義。