台灣師範大學校長黃光彩資格問題，餘波不斷。有讀者提供本報新加坡大學人事室發給講師的聘書，反駁黃光彩說當年在新加坡大學任職時沒有聘書，和實情不符。 在校內發起調查真相連署的台師大工教系講師鄭慶民表示，目前已經有約600人參與連署，明天的校長遴選委員會，黃光彩就應該出示正式文件，而非私人信函，才可以自清。 記者昨天撥打黃光彩手機，一直無人接聽。台師大主任秘書王希平表示，黃光彩已經要求新加坡大學提供證書，但截至昨天晚間為止，尚未收到。至於有讀者提供新加坡大學的聘書駁斥黃光彩的說法，王希平表示這名講師擔任的職位或部門與黃光彩不盡相同，或許會有不同的作法。 從教育部部長杜正勝圈選黃光彩為台師大校長以來，就不斷有人提出質疑，先是質疑杜正勝圈選非校內排名第一的候選人，而後黃光彩稱「國立新加坡大學系統工程學院」（ISS）多媒體與通訊所所長的資歷也被質疑，因為黃光彩只出示ISS現任主管林瑞昌的一封信函為證。 根據讀者所提供的文件顯示，新加坡大學會發給將擔任校內講師的學者一份合約，上頭附有新加坡大學的校徽，並明定這名講師必須負擔的權利義務，聘約的起迄時間及薪資等等。這名讀者表示，任何學校聘用一位教授，都會有相關的人事證明，新加坡大學也是一樣。 這位讀者強調，即使服務單位變動，但新加坡大學的人事室應該也都會有檔案資料才是。讀者還說，黃光彩任職的ISS應該是「系統工程研究所」，是廠商與大學合作的研究中心，領的不是新加坡大學的薪水，也不是新加坡大學的正式聘用的人員，自然無法出示新加坡大學的聘書。 黃光彩多次在媒體上表示，新加坡大學聘用他時並沒聘書，當初他工作的ISS目前已不隸屬新加坡大學。他表示，在美國的畢業證書或學位證書，都是主管簽名，也沒有蓋學校印章，新加坡也是。不過他會請新加坡大學提供蓋有學校印章的證明文件。