有線電視頻道代理商木喬公司因於民國八十九年間，未依所定銷售辦法出售頻道，被公平交易委員會罰鍰四百萬元；木喬不服，提起行政救濟，台北高等行政法院判決木喬勝訴，撤銷罰鍰處分，但公平會提起上訴，最高行政法院認為基於公益，木喬的行為仍屬可議，要求另為適法判決。 最高行政法院認為，頻道業者操控重要交易資訊，進行高報低賣之實，即可對於不購買其全部頻道的系統業者，以報價從事交易，藉以壓迫系統業者購買全部頻道，或使和其無關係的系統業者提高經營成本，迫其退出市場，已具違反公平競爭的可責性。 最高行政法院表示，台北高等行政法院以系統業者和頻道業者多次就授權契約磋商，系統業者充分知悉優惠辦法的理由，撤銷公平會四百萬元的處分，「過於速斷」，應予廢棄發回原法院，另為適法判決。