吳憶樺順利抵達巴西，但吳憶樺案件的判決、交付過程是否合理，在國內餘波盪漾。法界人士及兒童福利專家昨天表示，我國現行法令對於兒童親權的判決與交付，嚴重忽略兒童基本權利，猶如將「兒童」視為大人的所有物，立法落後，有必要修正。 兒童福利聯盟及兒童學者專家表示，為導正此一扭曲現象，將推動「民法親屬編1094條」、強制執行法的修正，並催生「家事事件法」，讓親權案件中的兒童人權獲得更周延的保護。 兒福聯盟昨天邀請律師羅瑩雪、兒童遊戲治療師馬宗潔、台灣高等法院法官魏大喨，與聯盟執行長王育敏、社工處處長陳麗如等人，討論吳憶樺案在法入家門之際，如何兼顧情、理、法，以保障兒童的最佳利益？ 法官魏大喨指出，吳憶樺的監護權判決，雖然外界有不同看法，但法官的裁判空間有限，因為民法親屬編1094條規定得相當明確，父母雙亡後，子女法定監護權的第一順位是同居的直系血親巴西外婆；雖然其叔叔吳火眼亦提出監護權改判官司，但是，法院無法懷疑巴西外婆不具善意，且8歲的憶樺有5年是和外婆同住，改判對外婆也不公平，很難將監護權改判給叔叔。 至於交付過程粗暴，魏大喨說，根據強制執行法規定，兒童監護權判定後，法官即可執行「強制取交」，在吳家多次拖延之後，採取強制手段實為不得已。不過，他承認，這兩項條款對兒童意願的尊重並不夠，確與聯合國兒童人權公約應尊重兒童意志、憲法保障基本自由人權的精神不甚相符，同時也落後外國立法例：強制執行區別人與物的不同，分為財物執行及人身執行，而將兒童視「物件」，可以直接取交。 律師羅瑩雪雖然同意魏大喨的看法，但她認為吳案監護權的改判並非沒有空間，民法1055條之1，對離婚案件的子女監護權判決，已明訂法院應參酌社工員之訪視報告，依「子女最佳利益」判決，吳案顯然並未參考此一條文，忽略憶樺意願；她並認為，兒童意願的表達常受外在壓力影響，其實兒童內在的意願，不只是跟誰住，還有不想決定、都想保有等等，法令的設計應給予諮商的時間、空間，甚至兒童意願執行的彈性。 兒福聯盟處長陳麗如認為，吳案從兩家的親權爭奪、演變至兩國的「民族情緒」對立，情緒成本過高。為減少監護權案件的情緒對立，在法律與情感之間，應有專業第三者引進「理性」，介入調解，因而主張建立「家事商談制度」。她說，根據澳洲經驗，家事協商制度讓家事法庭離婚案件減少達80%。