據了解，陳水扁總統在柔性政變官司一審時即希望李傑出面說明，但李有其他考量而猶豫；一審陳水扁敗訴後，才說服李傑公開當年秘辛。 李傑提出的書面證詞只有一頁，是用筆書寫，有李傑簽名、還簽下日期。陳水扁律師林志豪說，等於是一份具結的書面證據。不過，看過內容者透露，李傑簽名的書面證詞，敘述內容的字跡，與簽名的字跡好像不同，內容是否是其他人寫好後由李傑簽名，還有待釐清。 高院法官詢問，陳水扁當初說「柔性政變」時，是否已知道是哪些人策動、叫哪些人辭官？是否就有將領向陳水扁提及？一審時為何不提出？林志豪表示，陳水扁發言時已知道相關將領姓名，但在一審辯論終結後，才取得正式的書面文件，無法在一審提出，李傑的證詞屬新證據。 林志豪指出，相關事證陳總統一審時曾猶豫是否要提出，當時是斟酌職務上的考量，現在則是被迫提出。陳水扁在上訴書中指出，「柔性政變」內容事涉國家安全與軍隊安定，有無必要揭露探究，身為三軍統帥及國家元首，自應深思熟慮，不能輕率行事。 上訴狀也提及，現任後備司令、前憲兵司令余連發將軍曾應陳總統要求，進駐總統府指揮憲兵；另媒體調查採訪「湯家軍夜會」等，都間接證明柔性政變確有其事。 此外，上訴狀中強調「七日政變」與「柔性政變」不同，並引國安局危安預警專案，於九十三年三月廿一日至廿七日間蒐集的廿一件情資，包括統盟在網路上鼓動「軍人個人攜械起義擊殺民進黨、台聯等黨公職人員」；還有一群曾任國軍特戰、陸戰隊、水鬼隊、爆破隊士官長及上士老兵群，揚言對李前總統採取肉身炸彈危害的恐嚇信函。 但相關情資中也有自稱「JIM」者在網站上張貼「準備好傢伙（有板凳的就用板凳，有菜刀的就用菜刀，有汽油的就用汽油彈）消滅在總統府囂張的泛藍豬群。」