等化不公? 無重大瑕疵
2007/06/22
心測中心題庫組組長曾芬蘭說,林妙香建議量尺分數應使用「三參數IRT作法」,也就是把難度、鑑別度和機率都考慮進去。但三參數作法,即使用在同一個考科,都可能出現答對題數相同,但分數不一樣,甚至還會出現答對題數少,分數反而較高的不公平現象。這樣的計分方法,要用在分分計較的升學考試,根本不可能。 另外,在兩次基測分數等化上,林妙香建議使用用「等百分比等化法」,但這種等化方法,是假設兩次基測考生的能力都沒有改變,這無異是否定參加二次基測考生,多努力一個多月的成果。 她強調,這個微調的過程,是為了讓為了讓量尺分數的滿分維持60分,而且讓只錯一題的考生不要扣太多分。如果不經過微調,去年全部答對只有59分,且只錯一題要扣六分,微調後只錯一題變成扣4分。 心測中心指出,國中基測量尺分數的計分是公平的,而且沒有重大瑕疵。林妙香一再質疑量尺分數轉換和等化缺失,卻提不出要怎麼做才能更公平,曾芬蘭強調,如果林妙香能提出更好的方法,而且可以做到二次等化,希望她能提出來。
相關文章
心測中心反駁
二次基測平均進步8.687分
量尺不公 中研院槓上心測中心
SAT 差60分 程度才有別
題庫開放? 全球無前例
量尺爭議 教部逐條回批林妙香
林妙香:心測中心說一套做一套
人工微調分數 劫貧濟富
門檻怎成入學依據
量尺不公 200分附近考生影響大
5科答對55~0題 皆5分