華爾街日報29日報導，美國超微公司對英特爾公司提出反托辣斯訴，成為轟動矽谷的頭條新聞，超微在厚達48頁的訴狀中，詳述英特爾的「罪狀」，包括2003年執行長貝瑞特訪問台灣時，威脅宏碁集團不得支持超微，否則會有「嚴重後果」。 超微宣稱，2003年4月公司在紐約舉辦派對，慶祝Opteron微處理器問世，儘管超微事前已發函邀請各大電腦製造商出席，結果只有IBM派代表與會。四個月後，超微在舊金山召開記者會，為支援桌上型個人電腦的速龍64微處理器做宣傳，結果原本答應要提供宣傳錄影帶並派代表出席的惠普，竟然在最後一刻喊卡。 超微在訴狀中，除了陳述各項事實，還指控英特爾的高層涉及不法，例如2003年時任英特爾執行長的貝瑞特，利用訪台之便威脅宏碁，強調支持超微會有「嚴重後果」(severe consequences)，使得宏碁不敢出席超微的速龍64記者會。巧合的是，英特爾答應要給宏碁1,500萬美元到2,000萬美元的開發市場費用，也延遲交付。 超微表示，英特爾利用退款方式讓渴望獲利的電腦製造商「上癮」，超微為蒐集證據，已徵詢40家電腦製造商、行銷商與零售商的意見，預料英特爾會強力反對公布任何機密文件。 面對超微的指控，英特爾無意討論細節，但強調無法苟同，英特爾發言人畢爾曼（Tom Beerman）說：「超微重施故技向法院指控英特爾，這樁司法案件全是藉口與臆測之詞。英特爾相信公平競爭，也認為消費者可以從中得利。」宏碁、惠普與IBM都表示不予置評。 這起官司可能使電腦產業的「秘室交易」內容曝光，也有助於建立新的商業行為規範，在積極銷售與壟斷寡占之間劃出一道明確的界線。 FB&M律師事務所反托辣斯律師湯普森（Rod Thompson）表示，要證明英特爾的行為有無違法，得找出「犯罪的證據，或從第三造的檔案中找出真相。」超微提供的證據完整與否，將決定聯邦公平交易委員會（FTC）是否會對英特爾提出反托辣斯訴訟。 日本公平交易委員會最近才做出不利英特爾的裁決，歐洲反壟斷機構也開始調查英特爾的商業行為。 前FTC官員、現為執業律師的（David Balto）指出，超微提出非常嚴重的指控，身居市場龍頭的英特爾，必須證明提供折扣優惠等措施具有經濟效益，且有利消費者。