婦產科醫學會理事長楊友仕表示，政府不能為了一個特例，把以前的相關法規都破壞，衛生署應等到當事人心情沉澱，並找專家學者好好討論，考量李幸育能否進行人工生殖。 楊友仕表示，衛生署表示人工生殖法草案尚未通過，無法可管，但以前衛生署都用舊法管理人工生殖，婦產科醫師也都照著舊法規定，不替沒有結婚的女性進行人工生殖。 楊友仕指出，李幸育進行人工生殖的案例牽涉人道與倫理的考量，政府應該要謹慎思考，社會各界也應該冷靜看待，試想如果李幸育現在決定懷孕生小孩，但之後又想與他人結婚，小孩該怎麼辦？ 在國內，家屬要求醫師替昏迷病人取精的案例已有數例，但後來都主動放棄進行人工生殖。 台大醫院泌尿部主治醫師張宏江說，曾有一名卅多歲的先生因車禍重傷成為植物人，太太要留下先生的精子，希望搶在先生過世前進行人工生殖，他給她三天思考期，並說明先生死後精子就必須銷毀，太太仍堅持取精；但在病人過世後一個月，這位太太考慮到孩子的將來與法律問題，主動回台大醫院銷毀先生的冷凍精子。 張宏江指出，還有一名罹患鼻咽癌末期陷入昏迷的先生，太太也因為與先生還沒生小孩，思考期後仍堅定地要取精，在先生還活著時進行人工生殖，他尊重病人家屬的決定，但因為先生歷經化學治療，已經沒有存活的精子可供人工生殖，太太雖為之黯然，但心願已了，心靈也獲得慰藉。 張宏江表示，應昏迷病人的太太要求而取精，可以適時安慰家屬悲傷的情緒，但如果繼續進行人工生殖，會衍生家庭、教養等問題，應在進行取精手術前，先給家屬足夠的思考期；李幸育要求死後取精的案例，因為意外死亡而趕著取精，沒有給家屬思考期，但在進行人工生殖前，仍應有一段「猶豫期」才比較合理。