台灣二氧化碳排放量一九九年至今增加一點二倍。台灣二氧化碳排放量不減反增的原因在於經濟優先的迷思，在此前提下，經濟發展政策與京都議定書的方向是背道而馳的，最近的一些例子如六輕第四期擴廠、雲林大煉鋼廠和中油八輕等。如不調整產業政策，辦幾個台灣博覽會都無法解決二氧化碳排放量持續增加的問題。 因應京都議定書，除了國內產業結構要調整外，電力結構也要調整。台灣電力主要來自台電，台電的利益不見得能與我國對京都議定書的回應相契合，所以立法院推廣再生能源便遇到非常大的阻力。 目前台灣發電方式有百分之八十會產生二氧化碳，不會產生二氧化碳的是水力和核電，佔百分之二十一點九。因此應鼓勵多使用再生能源，如風力、太陽能或潮汐。另外，國內還必須立刻建立各產業的二氧化碳排放量，甚至各產業間也可考慮建立碳交易制度。 現在台灣貼有節能標章的家電，節能效率並不能達到歐美國家的標準，如果能提升節能效率，對能源消耗必有立即性的影響。 我認為面對京都議定書，政府應該推動新生活運動，即生活方式的改善，因為台灣人往往好命到不知惜福。以水為例，台灣水一度只要十元，日本一度水，上水加下水一度約台幣一百二十元，水費是台灣的十二倍，且生產一度水要花一度電，但台灣低水電價要調，阻力卻很大，很不理性，因此台灣民眾必須先有省水、省電、省能源的觀念，否則政府政策再怎麼推動效果都不大。 另外，需努力的方面還有資源回收仍須持續加強，大眾運輸必須更普及，自行車專用道持續推廣等。