台灣師大今天晚上將重開校長遴選委員會，審議校長黃光彩資格；據了解黃光彩提出的證據主要是1992年新加坡大學校方印製的職員名錄影本，但有人質疑職員名錄印製時間太早，無法證明黃光彩在新大服務滿4年。 台師大不願具名人士指出，即使教育部承認黃光彩擔任新大系統科學院（ISS）專案經理（Pro-gram manager）的資歷，符合「教育行政一級主管」資格，但時間也只有3年2個月，之後黃光彩就轉到新加坡政府與IBM合資公司SingaLab擔任總經理兼執行長，職員名錄影本無法推翻這個事實。這位人士表示，職員名錄若是在1992年（第四年）一開始印的，但2個月後黃光彩就轉任新職，實際資歷仍只有3年2個月。 台師大也有10多位教授連署發一封公開信給遴選委員，表示黃光彩任用資格問題，監察院已經完成調查報告，明確指出黃光彩參加校長遴選時所填的資格，不論「職稱」或「年資」，都與新大校長的說法不符，也不符公立大學校長所需的法定條件。 台師大教師會理事長簡明勇則指出，台師大人事室接到的新資料中，依舊沒有聘書及校方出具的正式證明文件，若真如黃光彩所言確有新大名錄可證實，「為什麼這件事發生這麼久了，新大校方遲遲不肯發出證明文件呢？」 連署之一的台師大教授鄭慶民說，今天晚上將有數十名教授及學生，到遴選委員會開會會場要求旁聽，幫助遴選委員「有勇氣做出正確的決定」，師大人是否能抬頭挺胸全看這一刻。