立法院教育委員會昨天提案凍結台灣師範大學和台北大學的半數校務基金，要求教育部查明台灣師大校長黃光彩當初提交校長遴選委員會的資料是否造假，及台北大學公共事務學院院長黃世鑫學歷真偽後，才能動支。 新加坡大學系統科學院（ISS／NUS）主管林瑞昌今年五月曾寫信給台師大校長遴選委員會，說明參與校長遴選的黃光彩在1989年到1995年，被ISS從IBM邀請到該院協助建設及管理新加坡的網路研究及教育。他在職六年間，前四年是「head of the research departments」，後兩年是「head of the research institute」。 但洪秀柱昨天出示一封新加坡大學校長Shih Choon Fong的信函，指黃光彩在1992年六月就已被指派為私人公司SingaLab的總經理，若依此計算，黃光彩在學校的行政經歷只有三年，不符合校長須有四年教育行政主管資格。她與立委穆閩珠、李永萍、程振隆等人提案，若教部堅持「不道歉、不調查、不撤換」，將凍結台師大半數校務基金，要求教育部一周內答覆。 參加台師大校長遴選票數最高的台師大教授李大偉表示，現在的證據很明顯已是「法律問題」，他認為當時寫信證實黃光彩資格的ISS 主管林瑞昌及黃光彩都有違法之嫌，若教育部不處置，他不排除採取法律行動。 黃光彩則表示，信中指1992年SingaLab成立，但草創期間這個單位還在新加坡大學系統科學院內，他只是「兼任」總裁職務，一年後才改為專職，他的年資符合規定，況且即使是民間單位也還是個研究機構，就像台灣的台經院主管，也可認定是教育行政主管。 教育部人事處長朱楠賢表示，已要求黃光彩提出資料說明，目前教育部已認可黃光彩符合「教授」及「一級主管」要求，只要黃光彩提出佐證，證明他擔任這些職務時間超過四年，教育部就支持他繼續擔任台灣師大校長。 洪秀柱等5位立委昨天也質疑，台北大學校長侯崇文未查證公共事務學院院長黃世鑫學歷真偽在先，後來校內教師具名要求調查此事，仍遲不處理；因此她提案要求在這件案子未查清楚前，台北大學不能動支半數校務基金。 侯崇文表示，在院長選舉時，並無人質疑黃世鑫學歷問題；是院長就任一年多後才有人向監察院提出，校內的檢舉是卡在教師申訴評議委員會中流會，並非他不處理。侯崇文說，他知道此事後，有將黃世鑫的學歷文件讓其他留德的教授判斷，大家看法分歧。他認為，在沒有具體證據之前不應否定當事人。 黃世鑫則表示，他可以出示學歷正本，且74年時教育部頒給他副教授證書，當時就已查證過他的學歷，他對於其他教授對他不實指控，已提出告訴。