花蓮地檢署檢察官李子春以他字案傳訊總統而聲名大噪，小檢察官權限膽識之大，令人咋舌，但李連續十幾年考績乙等，積案連連，法務部、檢察總長拿他沒辦法，也同樣令人咋舌，堪稱司法界的怪現象。 司法界長期為「千條萬條不如黃金一條」的紅包說所困，許多司法官以為自己不貪不取，便屬上乘；過去也許如此，今已不然。操守好，是司法官應具備的基本條件，是不是好司法官，要看案子辦的怎麼樣；且需質量均重，不能只辦大案不看小案。因為每個案件的當事人都一樣，苦苦等待公平的司法裁判。 這兩年催促司法界清理積案的呼聲興起，司法院去年即移送不少辦案遲延的失職法官，由公懲會追究行政責任。公懲會雖未依司法院建議「從重議處」，但已發生警惕效果。再加上年終考績的具實表現，開始有「丙等」法官出現，最近就有連續兩年考績丙等法官求去，改行當律師，這也是一種自清自律。 同樣是司法官的檢察官，依「檢察一體」的精神，上級本可以「控管」下級，法務部也可以追究遲延積案的行政責任 ；但是從頭目津貼案來觀察，職權角色似乎全亂了樣。 當媒體刊登李子春要傳訊陳水扁總統，花蓮地檢署檢察長郭文東查證屬實後，向檢察總長回報，但台灣高檢署、最高檢察署當時都不敢主動調查這項傳訊動作是否妥適，一個口徑表示要尊重檢察官。 李子春長年積案，除了考績乙等，苦了其他曾為他清積案的檢察官，沒人能奈他何，更何況他辦了「大案」，更沒人敢動他。 除了李子春，也少有檢察官曾為了辦案積延被移送公懲會，似乎只要兩袖清風，就可好官我自為之。 已在立法院審議中的公務員懲戒法修正案，把法官的懲戒減為申誡及撤職兩類，沒有灰色空間；但如果司法界不能堅持自律，坐等外力介入撼動，就不必談什麼公信力，自己人就把司法玩死了。