文化大學董事會依違反學術倫理解聘校長林彩梅的決議案，再起波瀾。據透露，文化大學董事會兩位董事因不滿董事長張鏡湖袒護、反對解聘校長林彩梅，已向董事會提出辭呈。文大則將在本月卅日再度召開董事會。據了解，因張鏡湖非常「關切」此案，原先解聘林彩梅校長職務的決議可能翻案。 教育部長黃榮村昨天表示，他尚未收到文大送來的解聘決議案公文，教育部學術審議委員會判定林彩梅女兒蘇翠芸論文涉及抄襲林彩梅著作，一切都是依照合法的程序處理，至於校長是否解聘，教育部尊重董事會決定。 張鏡湖昨天強調，卅日的董事會，他不會「翻案」，只會要求董事在解聘林彩梅的決議上簽名，要求這些董事為「不合程序」的決議負責，「將來林彩梅可依此告發這些董事未依照程序就做決議」；他昨天對校內一級主管及教師發出公開信，強調要定校長罪，必須討論理由，並讓當事人說明，與會董事未討論理由，即逕行投票解聘的決議過程是「不合程序」。 一位董事指出，解聘校長林彩梅的案子從頭到尾就只有張鏡湖反對，卅日開的董事會提出「再確定」解聘決議的議程，其實上次的決議案已經確定，卅日再開董事會，真正目的就是要推翻先前解聘決議。 文大董事們透露，董事對張鏡湖在董事會袒護林彩梅，不尊重且謾罵董事的行徑十分痛心，因此有兩位董事已經請辭，甚至連高齡九十四歲的董事都遭到張鏡湖痛斥。 張鏡湖昨天否認他曾謾罵董事。他說，他是不齒董事們不合程序的解聘決議，董事們說他袒護校長，但他從沒跟任何人提起校長解聘案，過去也從未在任何場合袒護校長。 文化大學主任秘書彭振剛指出，校內同仁在看了董事長的公開信後，不少人都覺得董事會解聘決議不正當，應該在卅日重新考量解聘案；彭振剛表示，雖然林彩梅指導女兒蘇翠芸的論文是抄襲還是引用，仍有爭議，但文大已經依照教育部認定為「抄襲」的指示，撤銷蘇翠芸碩士學位。 彭振剛也說明，蘇翠芸當時是因為撰寫的題目找不到其他教授可以指導，因此才由當時的企業管理系敦請時任教務長的林彩梅，擔任女兒蘇翠芸的指導教授，而且也沒有任何規定，規定父母不可以指導子女撰寫論文。 有部分文大教授則認為，教育部學審會既然已經聘請專家學者認定蘇翠芸論文抄襲母親林彩梅著作，依照學術倫理，父母本應利益迴避，不應親自指導子女論文；畢竟指導教授就是論文的當然口試委員，父母在口試時身兼出題、監考、評分三種角色，任何考試都會規定三親等應該利益迴避等規定，不會讓父母親自幫子女監考評分。