經濟部長林義夫昨(21)日拜會台塑企業董事長王永慶，當面表達大潭電廠「不可能」改建為燃煤電廠的政策立場；不過，對於王永慶建議不應強制能源配比，林義夫表示將會檢討。 林義夫昨天前往台塑大樓拜會王永慶，主要就王永慶最近的建言雙方交換意見，會談近一個鐘頭。 會談中，對王永慶所提大潭電廠改為燃煤發電一事，林義夫則明白表示大潭電廠不可能改為燃煤電廠。會後，林義夫表示雙方會談氣氛「很好」。 林義夫說，台灣自產能源比率相當低，絕大部分能源需仰賴進口，較無能力因應能源供需之激烈變動，若能源進口來源與種類過度集中，將造成能源供給的不確定性。 他並指出，火力發電中，燃煤機組的發電成本雖相對較燃氣發電成本低，但各種電力來源皆有其優缺點，除經濟因素考量外，還要考慮國際環保要求、燃料多元化及分散風險等多項因素，能源政策的制定應該以全方面及多元化原則規畫。 林義夫說，依據87年召開的「全國能源會議」，當初制定的能源配比，2020年的燃氣配比應該在27%至29%。推動大潭電廠採燃氣發電，即是當年依據全國能源會議達成的結論推動。 林義夫指出，目前大潭電廠的推動進度為16.2%，除完成廠址整地及部分土木工程發包施工外，主要發電設備及天然氣採購也分別在今年6月與7月決標，大潭電廠要改為燃煤電廠，根本不可能。 至於王永慶建議基於公平競爭，不應強制能源配比，並認為種樹就可以解決外界擔心燃煤引發環保汙染問題，林義夫向王永慶解釋，「種樹只能解決一部分的環保問題」。不過，有關能源結構的配比是否合理，經濟部同意進行檢討。 【記者邱展光／台北報導】台塑企業董事長王永慶昨（21）日強調，燃煤便宜、經濟，天然氣昂貴，且蘊藏有限，兩者比較，根本不用再就兩者配比做檢討。他說：「發電的政策，就是求經濟、求實在，根本不用再檢討、討論。」 王永慶為表達他的能源政策，寫信給行政院長游錫堃、經濟部長林義夫等，為回應王永慶對能源政策的關心，林義夫昨天率國營會執行長吳豐盛、能源會執行秘書方良吉，前往拜會王永慶，並交換能源政策意見。 王永慶認為，用天然氣發電，還是用燃煤、燃油等方案，只要把各種方案仔細分析比較後，用最經濟的方式去做就是了。結果是非常明顯的，燃煤最經濟。至於未來政策決定推動燃煤發電廠，有任何問題時，大家再來研究。 王永慶說，採用燃煤，除了成本考量外，也是因為地球上煤炭蘊藏最為豐富，比油、天然氣可供使用年限多出好幾倍。天然氣應供應廚房及浴室使用，石油則供應石化原料、汽車及航空需求。利用燃煤發電無論從任何角度衡量皆至為允當。 王永慶表示，燃煤發電廠主要考慮的是二氧化碳的排放量，主要是讓地球溫度不要提高（溫室效應）。這問題是我們這代人必須要為下一代考慮的，且絕對是正確的。二氧化碳問題要解決，最重要的就是要綠化。 依他估算，建400萬瓩的發電量，一年的天然氣燃料費用高達新台幣400餘億元。如用燃煤發電，一年的燃料費約100多億元。每年使用燃煤發電可以節省320億元。隨著時間，每年同樣的燃料費支出，兩種不同能源的花費差異將逐年增加。