立委賴士葆認為，為符合社會公平制度，有必要保留董監事連帶保證制度，但對不具經營實權且已卸任的企業負責人，若因過去職務需要而長期背負連帶保證責任並不公平，未來應朝這個方向修法來改善現行制度。 賴士葆認為，修法的目的之一是讓保證人退居「第二線」責任。現行民法第746條第1款禁止保證人預先拋棄第745條權利，禁止因主債務人變更住所、營業所或居所等，這應該修正以讓保證人退居第二線責任。 其次，應明定保證的有效期間最長不超過十年。賴士葆解釋，主要是民法並未對保證期限明定有效期間，若有最長十年的規範，債權人（銀行）應於保證期間內另外覓保、重新評估信用與續貸，不致讓保證人在主債務人不履行、債權人又怠於行使權力時，背負無止境保證責任。 最後是要修正民法有關卸任企業董監事連帶保證的規範。賴士葆解釋，董監事或專業經理人應於任期屆滿或離職後一定期間（如以三年內）為規定，債權人若未向企業審判上作請求者，保證人應該免其責任。 安泰銀行法律顧問吳陵雲指出，企業授信以董監事作為連帶保證人，主要是希望董監事負起經營企業的責任，並擔任銀行善良管理人的角色；至於董監事離職後是否可以解除保證人資格，這個問題可以修法討論。 吳陵雲提醒，任何立法過程都要相當謹慎，例如房屋貸款如果不准要求借款人提供連帶保證人，銀行可能會把貸款成數降低，進而對房屋銷售產生影響；保證人制度雖然需要檢討，若未來法律執行效果不好，代表修法時的內容並沒有符合需要。 賴士葆也強調，會蒐集大眾的意見修法，因為修法每個細節都要非常謹慎並納入考慮。