陳水扁總統九十三年在立委選舉造勢大會指稱連宋發動七日政變、柔性政變，並強調他「有所本」；台灣高等法院二審仍認定他的指述「無所本」，昨天仍判決他敗訴，須賠償連宋各一元，並在三家報紙刊登道歉啟事。陳水扁決定提起上訴。 高院判決指出，陳水扁非但未在「七日政變」、「柔性政變」的言論引起社會譁然之際，立即公開澄清，還在民進黨中常會上，再次加強指述相類言論，顯見他有意渲染政變與連宋兩人的連結，難以認定是基於善意之評論或意見表達，已侵害連宋名譽。 本案在台北地方法院一審時，法官認為總統擁有強大職權，可以經由許多管道查證傳言的真偽，因此不能享有一般人的言論自由權；二審判決則指出，總統是國家元首，一言一行動見觀瞻，眾人矚目，沒有超越一般國民而享有更大的言論自由權利。 陳水扁九十三年十一月十四日在台北縣立委造勢大會上，指稱連戰及宋楚瑜在三月的總統大選敗選後，以發動軍事將領以請辭或請假的方式進行七日政變、柔性政變；後來他又在民進黨中常會上，公開指稱連宋以非法途徑及方式發動柔性政變。 連宋認為陳水扁捏造事實、胡亂指摘，向台北地院提起民事訴訟，象徵性地要求陳水扁各賠償他們名譽損失一元，並在國內外十餘家媒體刊登道歉啟事。 陳水扁雖一再強調他的發言「有所本」，但始終提不出任何證據，台北地院因而判決他敗訴。陳水扁上訴台灣高等法院二審後，以機密文件的方式，將前國防部長李傑寫的一份資料交給法院作為「有所本」的證據。高院傳喚李傑作證，李傑也不能證實連宋有發動將領政變的事。 二審審理期間，陳水扁聲請傳喚政論名嘴金恆煒出庭作證，指稱「柔性政變」是金恆煒在媒體上創設的名詞。不過，高院認為，陳水扁在一審辯論前，不曾提到只是引用金恆煒的說法，然而就算引用金恆煒的用詞，仍應進行查證，不得未經查證即公開指述。 高院合議庭認為，陳水扁公開指述、影射連宋因大選敗選就發動政變的言論，會降低一般人對連宋兩人的評價，陳水扁的這項指述已貶損連宋兩人名譽。