中信集團推派開發金董事候選人理律法律事務所律師劉紹樑昨（15）日指出，動用開發金子公司開發工銀交叉持股投票權，就公司法、公司治理角度來看，是「大逆不道」的事情。這種如同「A錢」般的「A權」行為萬一發生，將可能衍生原任與新任董監事解任的問題。 中信集團最近密集推出開發金董事候選人站上火線。先是由具備投資專業的中信創投董事長童兆勤與總經理陳鑫，出面暢談中信集團對入主開發金的藍圖，昨天則是由法律專業的劉紹樑談公司治理。依照中信集團的規劃，未來若順利入主開發金，董事會將組四大委員會，實際負起經營管理的重任，中信最近派出董事候選人輪番上陣，大有介紹其入主開發金的經營團隊陣容的味道。 劉紹樑否認他的發言，是中信為了防範開發工銀在4月5日股東會行使交叉持股投票權，一連串的喊話行動之一。他表示，從國外的案例以及許多研究公司治理的論述，明顯看出這種子公司交叉持股回頭投票選出母公司董監事，是公司法、公司治理上有「大是大非」的主題，也是違反股東民主原則的不當行為，如果真的動用交叉持股投票權，法律上也確實有構成「背信」的可能。 劉紹樑說，他還沒有真的當選開發金董事，所以他目前沒有對中信提出未來解決開發工銀交叉持股的建議。不過，依照金控法修法規定，三年內一定要消除此一現象，可以將交叉持股轉讓給員工或在市場處分等方式解決。 劉紹樑說，中信如果要預防開發金董事長陳敏薰陣營行使交叉持股投票權，是可以聲請假處分，聲請假處分鎖提出的擔保金額，應不是以7%交叉持股市值為計算基礎，而是董事會的董監酬勞，可能是幾百萬元或幾千萬元，金額並不大。 劉紹樑表示，4月5日開發金股東會當天，如果開發工銀7%交叉持股真的投票選舉董監事，監票人應會在當場就發現。萬一真的發生，走上司法途徑興訟，財政部依其職權，可以依金融機構負責人資格的相關規定，解除原任與新任董監事職權，但這屬於財政部的權限。至於發生訴訟時，開發金董事會能否正常運作，或是形成「無政府」狀態，劉紹樑則不願預測。