明基案昨（20）日第二次開庭，法庭仍然沒有出現電影中辯論攻防的激烈景象，但法官卻上起了倫理課。法官曾雨明以「大丈夫知其不可為而為之」，來形容明基董事長李焜耀當初決意併購西門子手機部門的行為，但李焜耀究竟是不是大丈夫，法官也沒有定論。 由於明基案涉及前年第四季財報，依法在去年4月底前必須公布，而明基是在去年3月初公告，因財報公布後股價劇烈下跌，也出現不正常交易情況，才引起這次檢方調查內線交易疑雲。 但上市公司的運作和各種法令規定，對法官、檢察官來說有些陌生，必須在庭上反覆說明，導致目前還難以進入實質辯論階段。 不過法官也確實下了功夫做功課，重新翻閱明基決定併購西門子手機部門後一系列的媒體報導，發現當時也有不少媒體記者都認為「不可為」，李焜耀仍然執意要買西門子手機部門，是「大丈夫」的行為；但是不是「大丈夫」判斷錯誤，導致虧損放棄，法官最後也沒下結論。