立法院下周將召開臨時會，民進黨與國民黨不約而同的都端出修憲大餐，但光是國會減半，立法院就有「四黨一派」五個版本，欲在不到七天的臨時會處理國會改革，可以預見這將又是一齣修憲肥皂劇。 四個月前，朝野政黨為了標榜自己才是「真改革」，在立法院上演一場「飆憲」大戲。朝野協商前，各黨競相喊價，從一百五十席、一一三席到一百席，最後，朝野政黨在互批對方是假改革的口水中草草收場。 憲改工程浩大，修憲議題更牽動國家的政治運作，過去四個月，不論是國會席次、單一選區兩票制，不見朝野政黨有任何建設性的憲改對話，而陳水扁總統的「憲改改造諮詢之旅」也剛開始啟動，臨時會卻要處理包括國會改革在內的修憲議題，既欠周延，政黨藉由喊價，竊占憲改光環，攫取切身政治利益的心態可議。 國會減半原是可經公共討論的憲政議題，但幾年下來、幾次選舉，國會席次減半已經被政治人物扭曲成帶有民粹色彩的政治工具，任何人從各國的憲政實例及政治學的理論來討論國會席次減半，都可能被冠上反對改革反動分子。 過去十二年，國會從三百多席到一百六十四席，再到目前的二百廿五席，國內曾經有過「國會減半」的經驗，但事實證明，國會問政品質與效率並沒有因為席次減半達到優質國會目的，席次是否減半與改革無關。 再者，這部憲法經過六次修憲，憲政運作早已是漏洞百出，確實有許多有待補全改良，豈是一個國會席次減半就能畢其功於一役。 既然陳水扁總統已經將憲政改革視為任內最重要的政治使命，在野黨也認為憲法有修改的迫切性，朝野政黨何不先思索如何凝聚修共識後，再進行通盤的憲改。