歷經多次彈劾審查會流會，監察院昨天終於確定ＳＡＲＳ和平醫院彈劾名單。審查會以八比一票通過彈劾和平醫院前院長吳康文、前感染科主任林榮第，而前台北市衛生局長邱淑媞的彈劾提案則以四比五的一票之差遭到否決。 調查監委趙昌平、廖健男、李伸一、張德銘月前第一次提案彈劾吳、林、邱三人，全數被彈劾審查會否決。外界質疑監察院不敢彈劾，是刻意維護北市府團隊，但也有人質疑監察院未提案彈劾任何中央官員，是包庇中央。雙重壓力使本案審查高度敏感，審查日期一變再變。 至於未通過彈劾邱淑媞，調查監委表示，部分監委認為調查報告提出的彈劾證據不夠充分，且邱已下台，也算負起政治責任。對於審查結果是否滿意，調查監委低調不願回應，僅表示尊重合議制結論。 本報記者黃雅詩 距離ＳＡＲＳ疫情爆發已近一年，監察院昨天終於敲定彈劾名單。經過三度流會、政治角力不斷，出爐的懲處名單竟然只剩下早被求處重刑的吳康文、林榮第兩人。這個結果，對經歷和平醫院感染事件的員工、家屬而言，不僅是姍姍來遲，甚至不是一個遲來的正義。 早在去年六月，吳康文、林榮第就被檢方起訴求處八年徒刑，北市府調查報告中也認為兩人多有疏失，而移送監院處理。因此彈劾這兩人維護官箴的意義微薄，交代了事的味道濃厚。 僅彈劾吳、林兩人也象徵疫情失控只是和平醫院本身管理疏忽，跟中央、地方決策不良、調度失誤都沒有關係，所以沒有任何官員需要負責。然而，因為抗疫疏失，監察院至少糾正過衛生署六次、北市府一次，這些洋洋灑灑的糾正理由，豈不在在表示有官員該負責的佐證？ 問題是，中央、地方官員誰該負責？監委實在兩難，彈劾任一方官員，都要冒得罪綠營或激怒藍營的風險。所以躊躇幾個月，審查會期神神秘祕地改了又改，最後監察院還是不痛不癢地彈劾吳康文、林榮第。 審查案通過，監察院昨天特地舉行記者會宣布結果，表示終於向社會有了交代。但從這樣故做神秘的調查過程，與最後想當然爾的調查結果來看，監察院對社會似乎還是少了一些交代。