有關信用卡「正、附卡」互負連帶清償責任問題，銀行公會的研究指出，沒必要修改現行信用卡定型化契約，但銀行應再次確認，附卡持卡人是否了解要負起正卡的債務責任。而如果附卡人在辦卡之初沒有簽名，事後也沒有補簽名，就不需負擔清償正卡的債務。 消保會官員在農曆年前，以附卡持卡人「不是契約當事人」為由，要求銀行業者修改現行的信用卡定型化契約，解除信用卡正卡、附卡互負連帶清償責任的義務。財政部金融局要求銀行公會就此研究，銀行公會的律師意見已經出爐，將在下周銀行公會會議中通過後定案。 據了解，銀行公會委託律師事務所研究後提出的意見是，現行信用卡定型化契約，沒有必要因為消保官的意見，再做任何修改，這項意見與大部分發卡銀行的觀點相符。 據了解，律師意見還指出，未來主管機關應要求銀行業者「尊重」信用卡定型化契約精神，一定要在辦卡之初，就讓「已成年」的附卡持卡人了解，要與正卡持卡人一同負責共同帳戶的債務清償責任。 另外，現在有許多銀行「便宜行事」，允許正卡持卡人，在附卡持卡人「沒有簽名」的狀況下，就幫附卡持卡人辦卡；銀行公會律師也指出，如果正卡持卡人一開始是「代簽名」辦卡，附卡持卡人若同意持有附卡，一定要做到「補簽名」這個動作。 如果附卡持卡人始終沒有簽名，銀行事後要求附卡持卡人負責清償正卡債務，在法律上，會因為沒有簽名，而被認為不是「契約當事人」，銀行在這種官司上，就可能被判敗訴。銀行公會律師意見指出，未來銀行一定要落實「附卡持卡人親簽」這個動作，並再次確認，讓附卡持卡人了解，可能會負擔正卡的債務。 據了解，有幾家規模不小的發卡銀行，都曾經准許持卡人以「代簽名」方式，幫親戚或朋友辦附卡，事後造成一堆債務糾紛，銀行都被請到金融局「喝咖啡」，並聲明不會再犯。