為尋求有線電視數位機上盒價格合理化的空間，台北市政府新聞處昨天邀集製造機上盒業者、學者與行政院新聞局官員，討論數位機上盒的合理價位；最後，與會者認為，機上盒價格應該在功能、規格透明化後才能談論；此外，以僅有單向傳輸、不具回饋及隨選功能的陽春機種而言，合理價格應該在100美元左右。 立法院今年4月同意行政院新聞局試辦有線電視付費頻道機制，為此，各家業者紛紛推出數位式機上盒，讓民眾能搭配現有的電視機，享受購物、娛樂等互動式收視效果的好處；然而，機上盒動輒5000、6000元的售價，卻引發各界的爭議，為探討合理的價格，市府昨天舉辦座談會，希望凝聚各界共識。 據了解，現有的機上盒共分類比與數位兩種，前者構造簡單、成本低；後者複雜的構造猶如迷你電腦，價位較高。不過，數位機上盒也有不同等級，從最陽春的基本型，到可以互動、娛樂、從事電子商務、收視調查等，加值服務與先進功能，價格不同。 主持座談會的新聞處長吳育昇表示，目前系統業者所提供的數位機上盒，都屬於中級、可擴充的互動機型，價碼較高；但是，消費者如果只是單純想看某些頻道，何必多花錢購買一個功能可以無限擴充的機上盒？因此，系統業者有義務提供功能單純、價格陽春的機種，讓消費者有所選擇。 包括亞視科技、泰山電子、互動國際數位、摩托羅拉等業界出席代表都贊同這項意見，代表們同時透露，根據國外經驗，陽春型的數位機上盒，大概以100美元為合理價位；由於這項資訊與交通部電信總局出席代表所提的數據相差無幾，吳育昇認為，這個價碼可以提報給台北市有線電視費率審議委員會委員參考。 與會的台灣科技大學電子系講師陳守治、台大電信工程研究所教授蔡志宏指出，系統業者應該將旗下的機上盒，全部展示出來，以便讓學者專家來檢視其功能、規格，這樣才能討論出合理的價格，同時讓民眾知道有哪些選擇。包括交通部電信總局與新聞局代表也都贊同這項建議，未來將協調系統業者朝這個方向努力。