陸軍連長孫吉祥的未婚妻李幸育哭求「死後取精」獲准，接下來能否進行人工生殖，衛生署今將邀請專家學者討論。然而，律師指出，人工生殖法尚未完成立法，行政機關又必須依法行政，因此，李幸育能否如願不是衛生署和行政院「說了就算」，尤其人工生殖牽涉人民權利義務，應由法律訂之，衛生署不應跳過立法院，自行決定。 李幸育希望取孫吉祥的精子，生育下一代，嚴格來說，面臨最大的阻礙是有沒有醫師肯替她動手術。因為，不管是已廢止的「人工協助生殖技術管理辦法」、或目前立法中的「人工生殖法草案」，規範的對象都不是一般民眾，而是醫師、醫療機構的行為。 正因如此，即使目前人工生殖並無法源，醫師仍不敢隨便為人死後取精、人工生殖，因為衛生署還是可以搬出醫療法和醫師法，以不當行為論處醫師；所以，除非衛生署保證不開罰，否則應無醫師敢冒被停業或撤照的風險替李女施術。 其實，若依衛生署過去一貫的立場，任何醫師敢為李幸育進行人工生殖，鐵定受罰；但此案鬧得沸沸揚揚，衛署除得面對民意壓力，還有上級關切指示，如今也不敢再堅持立場，打算把燙手山芋丟給專家學者，還計畫用投票方式表決。 不過，律師張惠中強調，中央法規標準法規定，涉及人民權利、義務，應由法律訂之，這也是「人工協助生殖技術管理辦法」之所以失效的原因，如今衛生署卻跳過立法程序，打算以開會討論方式決定李女能否人工生殖，完全不符行政機關應依法行政的原則。 他舉例，若衛生署此次可以個案處理，那將來有民眾提出代理孕母申請，衛生署是否也要在缺乏法源下，以專案方式討論是否核准？ 此外，張惠中說，衛生署若在醫療法和醫師法規範下，答應醫師替李女施術不違法，則有任意解釋法律之嫌，因為衛生署曾多次公開表示，雖然人工生殖法處於空窗期，但醫師行為仍可按照醫療法相關規定處理。 立法委員賴清德則表示，立法當然比較周延，至於衛生署的開會結果是否有法律效力，不妨靜待結果出爐再來談。賴清德說，早在民國九十一年，他就提出「同居不孕男女可人工生殖」的人工生殖法草案，本周將再提出討論，但內容並未觸及類似孫吉祥死後取精的問題，也不打算主動加進條文內，將視委員會討論情形而定。