校園是生態教育的前哨站，不過，現今學校的操場、籃球場等活動場地，幾乎都被 PU 跑道所覆蓋，水泥化比率偏高，校園環境的生態功能逐漸走下坡。高雄縣長楊秋興最近為了校園 PU 跑道問題舉行公聽會，主張禁用成本高的 PU 跑道，多用自然的紅土和草皮做為操場的材料，讓學生有更多機會親近大自然；不過，該不該禁用PU跑道，正陷入兩難的爭論中。 高雄縣長楊秋興上任後，看到縣市百分之九十以上的學校操場都使用PU跑道，相當不以為然。他表示，光是操場外圍的二百公尺PU跑道，就要花五百萬元左右，比紅土跑道貴三到四倍；高縣教育局統計，快則二年、慢則七到八年，PU 跑道就會因破損而必須修補或更新，每次更新，就須剷除表層的PU和下方瀝青混凝土路基，不但成本高，也製造不少廢土問題。 此外，紅色的PU跑道經日曬雨淋，容易變成豬肝色，顯示PU的化學物質產生變化，尤其是夏天溫度偏高，學生在上面跑跳，如果PU 跑道釋出有毒氣體，對學生健康豈不是一大危害？ 除了成本高、可能釋出毒氣等問題外，楊秋興也很在意校園水泥化的問題。他認為，PU必須依附在混凝土之上，這兩種材料都是不透水材質，不僅使校園在夏季趨向高溫化，對學生環境教育也是負面教材，據他所知，日本就不鼓勵校園使用PU跑道，而使用天然的紅土操場，提高學生的「親土性」。 楊縣長的想法獲得環保團體的支持。高雄綠色協會總幹事魯台營引述成功大學環境工程研究所的調查報告指出，PU跑道遇高溫可能釋出苯類等十八種有毒物質，如果在高溫的夏季施工，施工中與完工一年內釋出有毒物質的機率最高，因此主張多校共用一座PU操場和跑道，既符合經濟效益，又能創造環保校園。 面對諸多質疑，PU業者反駁說，過去以有機溶劑施工的PU跑道，目前已逐漸停用，而是改採無溶劑型的產品，甚至使用樹脂材料，沒有毒氣問題。不過，也有PU業者承認，PU跑道確實比較不環保，業者胡勝發認為，PU跑道必須在現場施工，除了有天候的施工限制外，有沒有偷工減料，外人不易發現，這也是部分學校陸續傳出PU跑道不耐用的原因之一，包括日本在內的先進國家，PU跑道的用量愈來愈少，目前以台灣和中國大陸用得比較多，而大陸也是台商推銷的結果。 胡勝發表示，目前已逐漸改用耐熱性較佳、壽命較長的橡膠材質取代 PU，但礙於成本又比 PU 貴三成，因此市場尚未打開。 教育部日前召開全國教育局長會議，特別要求學校操場宜採用透水性舖面，避免使用違反環保的人工材質跑道。 參與九二一震災校園重建的建築師蘇建榮說，這確實是件兩難的抉擇，由於環保「綠建築」是當前的潮流，加上每一個校園都要硬性設計一座橢圓型操場的觀念已被打破，在中部的校園重建中，就有幾所小學沒有操場，只要附近有國中、高中或體育場，小學生的集會活動就可向他們商借場地，小學內則以大片草皮搭配一條一百公尺長的PU跑道作為必要之用，因地制宜的作法，讓校園符合透水的環保要求。