從嘉義到台南，歷史建築都是最熱門的話題，但同樣是老建築，命運卻是大不相同，有的是寶，任何動靜都受注意，有的則是在抗議聲中灰飛煙滅，為了避免更多的建物受到拆除，三地文史工作者開始共同努力，將戰線擴大。 歷史建物的命運大不同，與所有權人的觀念有極大關係，嘉義市人文觀察協會執行長余國信說，依照經驗，土地所有權人如果傾向拆除，這棟歷史建物十之八九保不住，嘉義市稅務出張所是最好的例子，擁有土地的市政府，根本不認為這裡具有歷史價值，文史工作者爭取了半天，還是保不住。 台南縣新化街役場則是成功保留的例子，原本面臨拆除命運的街役場，在地方人士共同努力後，變成國內保留歷史建物的教材，鎮公所結合文史工作室及學術單位，設計千人參與的遷移活動，打響保留歷史建物的名氣，且成功將過程變成課程內容，讓小朋友認識地方歷史。 幾度的爭取，文史團隊從挫折中累積相當多的經驗，舊嘉義監獄是另一個例子，稅務出張所遭拆除後，嘉義市的文史工作者立刻將目標轉到舊嘉義監獄上，有了先前的失敗，文史團隊記取教訓，打不一樣的仗，除了將戰線擴大到台北，也連絡鄰近縣市理念相同的文史團隊及學術單位來協助，先成功爭取舊嘉監每周開放兩天，繼之訴諸民意，結合民眾來與拆除的勢力相抗衡。 嘉義市人文觀察協會執行長余國信說，保留歷史建物打的是持久戰，幾次失敗下來，文史工作者逐漸學會經驗，一是合作，在爭取舊嘉監保存的過程中，就有來自雲林社區聯盟的協助，另一體認則是擴大戰線，將訴求拉到台北，而不是在地方默默的做。 文史工作者在爭取保留歷史建物的過程中，難免與各縣市政府有意見不同的地方，先前，嘉義市政府拆除稅務出張所，文史工作者就很難認同文化局不出聲的作法。 嘉義市文化局副局長余坤龍說，文化局的態度一直沒變，也就是站在超脫的立場來處理事務，例如舊嘉監，文化局的處理方式是直接報請文建會審議，不管市政府在這裡是否有其他用途，只要文建會認定這裡是史蹟，文化局就一定會依程序來維護。