中選會主委張政雄昨天說採一階段或二階段領投有沒有效，選舉後一周由中選會委員會認定。但有中選會委員不以為然，認為高雄市長選舉時，陳菊與黃俊英有選舉糾紛，中選會仍不管選舉官司公告陳菊當選，照此事例，如明年大選有爭議，中選會沒有理由不公告。 親民黨推薦的中選會委員趙叔鍵表示，張政雄的說法可能是要嚇阻地方選務人員，因中選會依法不能不公告當選結果。選罷法規定，選舉後十五天要公告選舉結果，而且地方選委會是立委選舉的辦理單位，中選會只是形式審查地方選委會報上來的選舉結果。「就算要訴訟，也是參選當事人提出，不是中選會或行政院提出。」 趙叔鍵強調，任何行政機關不應隨便從寬解釋刑法條文，司法機關不應該聽命於行政機關，現在執政者搬出刑法第一百五十三條，是不是叫司法機關聽話？ 資深中選會委員賴浩敏認為，選務應重平順、單純、迅速，至於有沒有違法、投票有沒有效，都要由法院認定，上級機關不要對下級機關講那麼絕的話。 台聯推薦的吳雨學說，他不知道張政雄說話內容為何，但是選舉有沒有效，是法院的職權，中選會管的是行政投票流程。 無黨籍委員陳銘祥表示，以前的立委選舉花蓮縣選區發生一樁選舉糾紛，參選人是民進黨大老黃信介，那時中選會即暫停公告，所以暫停公告不是沒有前例。 國民黨推薦的委員劉光華認為在選務作業流程上，張政雄說一周內認定，也沒有錯，中選會本來就要在選舉投票日一星期內公告當選名單，但是張政雄所說的有效無效認定，似乎要「看個案」，一旦選務人員被認為違法，可能會造成選舉無效。 劉光華說，選舉有沒有效，要打選舉官司，由法院判定，中選會不能不公告當選名單，「高雄市長選舉就是例子」。